狐狸中文

手机浏览器扫描二维码访问

第47章（第1页）

曾被鲁迅骂为&ldo;焦大&rdo;的胡适接读书信后对苏氏回答说：&ldo;我很同情于你的愤慨，但我以为不必攻击其私人行为，鲁迅狺狺攻击我们，其实何损于我们一丝一毫？他已死了，我们尽可以撇开一切小节不谈，专讨论他的思想究竟有些什么，究竟经过几度变迁，究竟他信仰的是什么，否定的是些什么，有些什么是有价值的，有些什么是无价值的。如此批评，一定可以发生效果。&rdo;

这里，胡适显然没有把鲁迅当做盟友而是当做对立面看待的，但仍抱了极大的同情与尊重。如果说胡对鲁有何不恭之处，也只是&ldo;狺狺&rdo;一词。但接下来，胡适对苏氏粗暴卑劣的&ldo;鞭尸&rdo;恶行给予了严厉的批评，胡说：&ldo;至于书中所云&lso;诚玷辱士林之衣冠败类，廿五史儒林传所无之奸恶小人&rso;一类字句，未免太动火气（下半句尤不成话），此是旧文字的恶腔调，我们应该深戒。&rdo;又说：&ldo;凡论一人，总须持平。爱而知其恶，恶而知其美，方是持平。鲁迅自有他的长处。如他的早年文学作品，如他的小说史研究，皆是上等工作。通伯先生当日误信一个小人张凤举之言，说鲁迅小说史是抄袭盐谷温的，就使鲁迅终生不忘此仇恨！现今盐谷温的文学史已由孙俍工译出了，其书是未见我和鲁迅之小说研究以前的作品，其考据部份浅陋可笑。说鲁迅抄盐谷温，真是万分的冤枉。盐谷一案，我们应该为鲁迅洗刷明白。&rdo;

一生与鲁迅见过两次面，并对鲁迅的作品极端崇拜爱恋的女人苏雪林（苏原籍安徽太平县人，曾任武汉大学教授，1952年赴台）。为什么后来对鲁迅如此愤恨，居然做出了&ldo;鞭尸&rdo;的疯狂之举？有研究者认为这是苏氏掺杂进了&ldo;爱而不可得的&rdo;怨恨。（房向东《鲁迅：最受诬蔑的人》上海书店出版社2000年出版，下同）据说，大陆鲁迅研究者陈漱渝到台湾访问时，曾专门和苏雪林有过一场对话，并问苏为何对鲁迅如此激烈地攻击。苏答曰：&ldo;有人说，我之所以攻击鲁迅，是因为我对鲁迅单相思，爱而不得转为恨。这是没有根据的。&rdo;当时陈并未提问苏是否爱过鲁迅，是否因爱而不得而转怨恨，苏氏突然神经质地说出此话，是在表白什么，还是在透露什么信息？陈漱渝没弄明白，其他人似乎也不甚清楚。当年落到鲁迅头上的&ldo;盐谷一案&rdo;总算洗刷明白了，苏雪林之对鲁迅的爱恨情仇，仍有待研究者深入狭窄的历史隧道探一个水落石出‐‐这是题外话。

那么，到底鲁迅为何对顾颉刚如此痛恨呢？

按照研究者孙玉祥的最新发现，认为在&ldo;盐谷一案&rdo;中，此前普遍流传的&ldo;顾颉刚误认陈源之说&rdo;是一种误导，从陈、顾二人的知识背景上说不过去。按孙的说法：陈源乃留英博士，对国学或东洋（日本）学问不太在行，因而不太可能知道鲁迅的《中国小说史略》与日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》有何关系，进而&ldo;造谣&rdo;说&ldo;抄袭&rdo;。而专弄国学的顾颉刚显然比陈内行也更有资格。其次，如果是&ldo;顾颉刚误信陈源之说&rdo;，鲁迅骂陈源当比骂顾颉刚更厉害，可事实并不如此。于是，孙玉祥认为：鲁迅恨顾颉刚比恨陈源厉害，是因为谣言的制造者比谣言的传播者更可恨。说鲁迅的名著《中国小说史略》&ldo;抄袭&rdo;了日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》的传播者虽然是陈源，可制造者却是顾颉刚。即不是&ldo;顾颉刚误信陈源之说&rdo;而是&ldo;陈源误信了顾颉刚之说&rdo;。按孙氏的推理，这一结论除了逻辑的合理性外，还有一个直接证据，这便是顾颉刚之女顾潮撰写的传记文学《历劫终教志不灰‐‐我的父亲顾颉刚》（华东师大出版社1997年出版）一书。书中写道：&ldo;其实父亲与鲁迅的交往并不多，但为什么会成为鲁迅笔下的阴谋家、不共戴天的仇敌？&rdo;顾潮的解释是：由于法日派与英美派&ldo;海龟&rdo;们的相互撕咬纠缠，使并未出国放洋的本土学者顾颉刚夹在中间颇有&ldo;两姑之间难为妇&rdo;之感。随着两派激烈交锋斗法，顾最终倒向了胡适阵营，成为鲁迅笔下的&ldo;胡适之先生之门人们&rdo;。鲁迅与陈源因&ldo;女师大风潮&rdo;结怨后，顾又以&ldo;盐谷一案&rdo;卷了进来。顾潮说：&ldo;鲁迅作《中国小说史略》，以日本盐谷温《支那文学概论讲话》为参考书，有的内容是根据此书大意所作，然而并未加以注明。当时有人认为此种做法有抄袭之嫌，父亲亦持此观点，并与陈源谈及，1926年初陈氏便在报刊上将此事公布出去。随后鲁迅于2月1日作《不是信》，说道：&lso;盐谷氏的书，确是我的参考书之一，我的《小说史略》二十八篇的第二篇，是根据它的，还有论《红楼梦》的几点和一张&lso;贾氏系图&rso;，也是根据它的，但不过是大意，次序和意见就很不同。&rso;为了这一件事，鲁迅自然与父亲结了怨。&rdo;

正是根据顾潮这段记载，孙玉祥得出了如下的结论：&ldo;出面传播谣言的虽然是陈源，而制造者却是顾颉刚。这样，我们就明白为什么鲁迅对顾颉刚如此愤恨，以至于不惜在信件和小说中对其进行&lso;人身攻击&rso;的原因了：其一，对于一个学者来说，被别人判为抄袭者几乎就意味着他学术生命的完结。所以，鲁迅对造谣的顾颉刚深恶痛绝而对其酒糟鼻子进行没完没了的攻击，对传播这个谣言的陈源也谓之&lso;谎狗&rso;！其二，鲁迅所以特别恨顾颉刚，还因为他是一个&lso;阴谋家&rso;：自己造谣不公开，却叫陈源在报上唧唧喳喳。这特别让人感到愤恨（因为他造谣）而无奈（因为他没公开）。&rdo;（孙玉祥《鲁迅为什么刻薄顾颉刚》）