狐狸中文

手机浏览器扫描二维码访问

第两百三十章 傻眼了（第2页）

他有丑闻——逃税、投资入股的古董店造假。

他有时喜欢自我夸耀（因为这点。很多人对他并不自我夸耀的部分都不相信了）。

他为人狂妄自大，喜出狂言。

杨小凯在《也谈张五常》里这样评价：“象张五常这样对文献不重视，自己都能原创这么多新东西，的确是奇才。”认为他不注重建立数学模型，以至于把诺贝尔经济学奖的机会让给了别人。因为2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨的原创性思想就来自于张五常关于佃租理论的论文。

至于杨小凯是谁——澳大利亚华人经济学家，曾两次被提名诺贝尔经济学奖（2002年和2003年），被誉为“离诺贝尔经济学奖最近的华人”。可惜天妒英才，因为癌症而于2004年去世。

张五常，相当有争议的一个人。

有人批评他，认为他一无是处，也有人推崇他，称他为大师。

就算是叶予，也觉得他老了之后在有些地方太过想当然，脱离实际，但对于他的《经济解释》，叶予还是蛮喜欢的。

叶予说道：“我刚才所言之科学，是指科学理论。科学理论需要‘可能被事实推翻’，是因为理论需要解释力。而不可能被事实推翻的理论，就不可能被事实验证，也就没有解释力！因此，理论需要被事实推翻的可能性，最起码，在想象中，它可以是错的！

今天来听讲座的，不光是经济学院的人，所以在这里，我还是拿大家都熟悉的物理来打比方。

在物理学中，有个很基本的公式，f=m*a，外力的大小等于质量乘以加速度。它有被事实推翻的可能性，因为它可以做实验验证，若是有人做实验发现这个等式不成立，它就被推翻了。但事实上，它没有被推翻。当然，准确的说，在微观领域，它其实是被推翻了的。但在宏观领域，它可能被事实推翻而没有被推翻，所以它算是被证实了。

而这世界上还存在着一些理论，它们是不可能被事实推翻的！

在这方面，我认为总共有五种情况，可使理论不能被事实推翻，从而废了理论的解释力！

它们分别是套套逻辑，模糊不清，互相矛盾。非事实以及无限制！

首先，套套逻辑。所谓套套逻辑，就是指那些不可能错，在任何情况下都不可能错的理论。”

说到这儿，叶予突然说道：“经济学院的学生请举下手！”

看了眼举手的同学，叶予随便点了一个人。道：“我问你个问题。‘四足动物有四只脚’，这个理论对还是错？”

“当然是对的。”被点到的同学说道。

“没错，这个理论是对的。不仅是对的，它还是不可能错的。在闲水大学的大礼堂里不会错，在咱们华夏不会错，在米国不会错，在火星不会错，在宇宙中的任何地方，它都不会错！甚至。在想象中，它都不可能错！因为这个理论后半部分就只是解释了前半部分罢了。这个理论没有错，但它讲了什么？没有，什么都没有！空洞，缺乏内容，半点儿解释力都没有！”叶予说道。

听到这话，不少人都是微微露出了失望和不屑的神色。

叶予煞有介事地提出了一个什么套套逻辑，结果就是这么简单易明的东西？

像这种东西。大家都知道啊！碰到的时候也都能明确地知道它毫无意义啊！

你光是给它命了个名有啥意义？太让人失望了吧？

而那些等着看叶予出丑的记者们都是不自禁地露出了喜色。

之前叶予那一番言论，说什么“科学不是求对”。说什么“科学需要‘可能被事实推翻’”，说什么“理论的解释力”，不明觉厉啊！

把他们都给唬住了！！

原以为这趟白来了，结果……

哈哈哈！弄了个听上去好像很厉害的东西出来，结果就是这么傻逼的玩意儿？！

叶予毫不在意，继续说道：“我再问你个问题。‘路人甲跳楼自杀了。是因为他在追求自身利益的最大化’！这个理论对不对？”

叶予的第二个问题，把好多人都问懵了。

跳楼是为了追求自身利益的最大化？

这，这，这特么怎么这么别扭怪异啊！

这是胡扯淡好不好！

“不对！”被点到的同学下意识地回答道。

叶予笑笑，提醒道：“你再好好想想经济学中一个最基本的假设。”

听到叶予的提醒。那位同学仔细想了想，突然恍然大悟，有些难为情地抓了抓自己的头发，道：“不好意思，这个理论是对的。”

“没错，在经济学中，有一个最基本的假设，那就是理性经济人假设。它认为人作出决策，都是以自身利益最大化为目标的。”叶予说道。

这时，先前提出疑惑的那位老师发问了：“叶予同学，理性经济人假设是有适用范围的，一般应用于经济决策，你这个好像不属于经济决策吧？”