狐狸中文

手机浏览器扫描二维码访问

495 第495章 495 铸就经典（第1页）

十一月十七日，周五，“辛德勒的名单”正式在二十五间院线进行点映，首批十三家评论的赞誉之声将所有人的瞩目焦点都吸引了过来，虽然说这是一部关于犹太人的电影，虽然说这是一部关于战争的沉重电影，但是首映周末还是让不少观众纷纷走进电影院观看这部由史蒂文-斯皮尔伯格打造的杰出作品。

在诸多的观众之中，犹太人、社会学家、专业影评人占据了十分高的比例，特别是高知识分子们，他们对于“辛德勒的名单”这种通过讲述真实历史事件从而折射整个时代背景、历史变迁的题材总是有着浓厚的兴趣，希望能够从电影这样一个娱乐载体身上，来看到整个社会、整个文化的折射。

这也就使得“辛德勒的名单”的首映周末充满了学术气息，而史蒂文-斯皮尔伯格也没有让大家失望，进入首映周末之后，第二批专业影评火热出炉，一口气就将这部作品推上了经典佳作的位置。

这一次又有多达十二家媒体为“辛德勒的名单”送上了满分一百分的评价，可谓是强势刷屏。

“旧金山纪事报”认为，“以任何一种标准进行衡量，史蒂文-斯皮尔伯格制作的这部骇人听闻、强而有力的电影都堪称是电影制作艺术中的一个里程碑。”

之前屡次为雨果主演电影投反对票的“今日美国”这一次也被折服了，“完美无瑕的细节和真实，电影以虚拟纪录片的方式详细的叙述了那个年代的黑暗和恐惧，而以直接叙事手法勾勒出来的三个主要角色更是将时代背景之下人类的挣扎和痛苦都清晰呈现了出来，每一位演员的表演都堪称完美！”

就连在电影上映之前一直都抱着悲观色彩的“娱乐周刊”也毫不犹豫地用满分表达了自己坚定的支持立场，“斯皮尔伯格写实而鲜明的立场不同于他之前任何一部影片，甚至不同于之前任何一部关于二战的影片，他让我们深刻地感受到了二十世纪里最黑暗的那段时光，更让我们深刻地感受到了现在社会里依旧残留着的无穷影响。”

除此之外，“纽约时报”也加入了其他三大权威媒体——“洛杉矶时报”、“好莱坞报道”、“综艺”——的行列，用满分宣告了他们对这部电影的赞美，“令人惊讶的是斯皮尔伯格捕获恐惧的方式，摄像机移动的方式、黑白色彩的运用、情节的推进，细腻却又真实地将那种恐惧和愤怒注入了每一个观众的灵魂之中。”

另外，“华尔街日报（Wall。Street。Journal）”则表示，“这是一部超出了普通行列的电影，甚至可以说是非凡的。澎湃的激情和充沛的艺术贯穿始终。”

“卷轴浏览”的评论说到，“这部电影是如此深刻地触动了我们的灵魂，这种深沉而有力的能量在电影史上也是十分罕见的，同时也正是这一份力量让观看电影成为了一次绝佳的精神体验。”

“电视导视”也一样给出了满分，“导演史蒂文-斯皮尔伯格已经达到了一个几乎无法超越的境界——道德上严肃、精神上却令人惊叹的史诗巨作，但同时又轻而易举地贴近观众的内心。”

这一个个满分的影评是如此强劲有力，权威媒体们的赞誉成为了“辛德勒的名单”首映周末上最闪耀的光环，吸引了全美观众的视线。

这一次，即使是之前对雨果作品从来都不假辞色的“环球邮报”也给予了八十八分的点评，“充满力量和影响力的一个作品！”

而“滚石”杂志给出的八十分则是目前出现在公众视线里三十一篇影评之中的最低分数，“‘辛德勒的名单’，尽管是一次赤果果的妥协，是一种对历史文献的解读，但这部电影在视角和叙事方面的选择却比其雄心勃勃的营销宣传意图要真挚了许多，学院派不会评断这部电影，而是由题材的重量来评断，在这一点上，斯皮尔伯格把握到了最准确的尺度，值得赞赏！”

最低分数都有八十分，这可以说是无差评的现象级表现，即使对电影的评论方面出现了一些微词，比如说“华盛顿邮报（The。Washington。Post）”就认为，“诚然，斯皮尔伯格作为一名商业导演的坏习惯还是出现在了某些特定时刻，尤其是接近尾声时，一个漫长而刻意煽情的忏悔、流泪桥段陷入了斯皮尔伯格式的多愁善感，显得刻意而多余；但是在这个不幸的场景之前，‘辛德勒的名单’讲述了三个小时的精彩故事，充满了人性光芒，同时也是扣人心弦、跌宕起伏的。”

但“华盛顿邮报”依旧给出了八十八分的高分，证明瑕不掩瑜。

沐浴在一片赞扬之声中的“辛德勒的名单”，最后在媒体综评这一项指标之中强势拿到了九十四分的高分，被普遍认为这是1993年上映所有电影之中最具有震撼力、同时又富有深刻内涵的作品。

这也是史蒂文出道至今所有作品之中，在影评人心目中评价最高的一部作品。

在此之前，即使史蒂文的作品拿到的票房再出色，包括今年暑期档横扫千军的“侏罗纪公园”，都没有能够得到影评人们的认可。这也是人们一直习惯称呼史蒂文为商业电影的原因，史蒂文就是得到观众芳心、却始终无法在艺术方面取得突破的类型片导演。

但这一次，“辛德勒的名单”对于人性的挖掘、对于时代的挖掘、对于人文和心理的探讨，都毫无疑问地得到了众口一致的认可，这也标志着之前媒体的猜测终于有了定论。“史蒂文究竟能否摆脱商业导演的模式，拍摄出一部人文艺术方面值得深入挖掘的电影”，答案是肯定的，百分百肯定。

媒体综评的一路高歌是影评人对史蒂文的认可，而影院分数方面则是来自于观众对史蒂文的认可，观众们是否愿意接受一个“文艺史蒂文”，而不是“商业史蒂文”呢？最后，影院分数交出了“A”的评分，作为答案。

显然，史蒂文对于观众心里的揣摩、对于商业元素的把握依旧得到了大家的认可，观众们愿意为“辛德勒的名单”打出“A”的成绩，可谓是格外难得的。

首映周末之后，“辛德勒的名单”依旧毋庸置疑地成为了经典佳作，跻身电影顶级殿堂。

与“辛德勒的名单”相比较，两周之前上映的“告别有情天”就越发显得渺小起来，如果放在其他时候，媒体综评八十四，影院分数则是“B”，这个成绩已经十分难得了，但问题就在于，“告别有情天”比起导演詹姆斯-伊沃里以前的作品，比如说“霍华德庄园”，也差了一个档次，现在再与“辛德勒的名单一比，就更加缩水了两个档次。

之前人们还普遍认为，詹姆斯作为一名底蕴深厚、艺术鲜明的导演，他赋予作品的魅力肯定是要超过史蒂文的，所以媒体纷纷都表示“告别有情天”有希望延续“霍华德庄园”去年的强势，说不定“辛德勒的名单”就要成为“告别有情天”的踏脚石了。

但现在看来，史蒂文给了所有人一个惊喜，以横扫千军的气势横空出世，现在几乎所有媒体都认为，“辛德勒的名单”拥有绝对实力在接下来的颁奖典礼取得更高的评价，这才是一部将商业和艺术完美结合的电影！

不要说“告别有情天”了，即使是目前其他上映的作品都显得不够分量，“辛德勒的名单”无论是题材还是深度，亦或者是艺术风格，以及整体完成度，都达到了一个全新的高度，这是其他作品难以企及的。

可以想象，接下来的颁奖典礼上，“辛德勒的名单”的表现势必会牵动无数人的心。不过那都是之后的事了，目前媒体还是更加关注这部电影在票房方面的表现，“辛德勒的名单”能否延续史蒂文之前的强大票房号召力，雨果在连续三部作品都奉献了精彩票房表现之后能否将这一神奇表现继续下去，这部电影的单馆票房又将会交出什么样的答卷？

这些，都是看点。

这对于北美电影市场来说是一件很奇特的事情，大家居然关注一部仅仅在二十五间院线电影的作品，而不是关注在全美两千六百间院线上映的“亚当斯一家的价值观（Addams。Family。Values）”，要知道，两年前上映的“亚当斯一家（The。Addams。Family）”可是取得了一亿一千三百万美元的杰出票房成绩，位列当年北美票房排行榜的年终第七名，这次续集来临也是来势汹汹。但可惜的是，却被“辛德勒的名单”抢走了不少风头。

很快，“辛德勒的名单”在周五、周六、周日的票房成绩就出来了，虽然还要等到周一确切的数据给予确认，但误差一般不会太大。“辛德勒的名单”以单馆票房九万美元的票房数字，在二十五间院线拿下了两百二十五万美元的首映票房！

这个数字出来之后，几乎把所有人都吓呆了。